18 Uhr: Ins Gespräch kommen mit den anwesenden Künstler*innen und dem Kuratorenteam des ZAK – Zentrum für Aktuelle Kunst | Zitadelle, Am Juliusturm 64, 13599 Berlin
Liebe Leser,
in unserer letzten Ausgabe plädierte Jonathan Petropoulos für ein internationales Beutekunstmuseum, eine pragmatische Lösung, die die damit verbundenen Rechtsfragen - bewusst - ausblendet. Kurt Siehr widmet sich aktuell den verschiedenen Möglichkeiten, kriegsbedingt verbrachte Kulturgüter juristisch im In- und Ausland zu verfolgen. Sein Resümee ist ernüchternd. Zwar sei Beutemachen nicht erlaubt, der Rechtsweg aber letztlich nicht erfolgversprechend. Dennoch dürfe die einseitige Aneignung deutscher Kulturgüter durch Russland oder die Ukraine nicht akzeptiert werden. Dem Auswärtigen Amt sei insoweit keine Prinzipienreiterei vorzuwerfen.
Frustriert vom jahrelangen diplomatischen Stillstand kommunizieren die betroffenen deutschen Museen zunehmend auf Arbeitsebene mit ihren russischen Kollegen. Die verantwortlichen Kultur- und Außenpolitiker sehen diese Kontakte der Museen untereinander – mangels besserer Alternativen – mittlerweile wohl auch etwas gelassener. Natürlich geht damit immer die Gefahr eines konkludenten Anerkenntnisses des Status quo einher. Was nützt andererseits aber der überzeugendste Rechtsstandpunkt, wenn er praktisch keine Früchte trägt und nur noch einer überschaubaren Fachwelt zur angeregten Diskussion dient?
Wirklich ärgerlich ist – bei Kurt Siehr klingt dies an – das unzureichende Instrumentarium zur Wiedererlangung von in Deutschland auftauchenden Beutekunstobjekten. Die deutsche Rechtsordnung stellt Argumente des Rechtsfriedens und mitunter Verkehrsschutzes höher als das Abhandenkommen auf Seiten der Museen. Wer glaubt, man müsse ein 1945 geplündertes Kunstwerk hierzulande nur „einsammeln“, der irrt gewaltig. Die unwillige Privatsammlung um die Ecke kann da genauso unerreichbar werden wie das Puschkin Museum in Moskau.
Eine informative Lektüre wünscht herzlichst
Ihr Ulf Bischof
Titel zum Thema KUR:
Die Ausgabe 3/4 | 11 des KUR-Journals u.a. mit folgenden Themen:
- Mystifizierung und Entmystifizierung von Kulturgütern und das Recht (Kurt Siehr)
- Kein Zugang zur Art Basel. Eine kartellrechtliche Anmerkung (Friederike Gräfin von Brühl/ Lucas Elmenhorst)
Die aktuelle Ausgabe 2 | 11 des KUR-Journals u.a. mit folgenden Themen:
- Zur Bilanzierung der Kultur- und Naturgüter (Heritage Assets) – Vereinheitlichung in Sicht?
(Stephan Glanz)
- Private Leihgeber und Vergabeverfahren öffentlicher Leihnehmer (Robert Kirchmaier)
Die aktuelle Ausgabe 1 | 11 des KUR-Journals u.a. mit folgenden Themen:
- Das Plagiat in der Literatur und in der Wissenschaft
(Corina Caduff)
- Künstlerische Aneignungen und ihre rechtliche Beurteilung (Mischa Senn)
Die Ausgabe 6|10 des KUR-Journals u.a. mit folgenden Themen:
- Planung und Vergabe von Restaurierungsleistungen – Wiederaufbau Neues Museum Berlin
(Wolfgang Frey/Joachim Schröder)
-Das neue Portal zum Kulturgutschutz in Deutschland: www.kulturgutschutz-deutschland.de (Sabine Kramer)
Die Ausgabe 5|10 des KUR-Journals:
KUR-Journal: Editorial von Ulf Bischof
Die Ausgabe 5 | 10 des KUR-Journals u.a. mit folgenden Themen:
- Versteckte Provenienzen (Jean-David Cahn)
- Die Bekämpfung des illegalen Handels mit archäologischen Kulturgütern auf Online-Auktionsplattformen (Guido Lassau)
Die Ausgabe 3/4 | 10 des KUR-Journals u.a. mit folgenden Themen:
- Ein jüdisches Kunsthändlerschicksal (Markus H. Stötzel )
- Notwendige Angaben zur Geltendmachung von Schadenersatzansprüchen bei verloren gegangenen Kunstwerken (OGH, Beschluss vom 18. Februar 2010 - 6 Ob 249/09z)
KUR-Journal: Editorial von Ulf Bischof
Antikenhandel und Kulturgüterschutz stehen sich unvereinbar gegenüber, wenn man Michael Müller-Karpe folgen will, jedenfalls, was die gegenwärtig geübte Praxis angeht.
KUR-Journal: Editorial von Ulf Bischof
Die deutschen Museen waren in den letzten Jahren erfolgreich, wenn es um die Wiedererlangung von in den USA auftauchender Diebesbeute aus ihren früheren Sammlungen ging.
Ausgabe 1 | 10 des KUR-Journals u.a. mit folgenden Themen:
- Altes sammeln und handeln unter dem neuen Recht (Joachim Walser)
- Herausgabeanspruch bei NS-verfolgungsbedingt abhanden gekommenen Sachen (Kammergericht, Urteil vom 28. Januar 2010 ?– 8 U 56/09)
Ausgabe 6 | 09 des KUR-Journals u.a. mit folgenden Themen:
- Kunstfreiheit, digitale Kunst und Urheberrecht - Überlegungen zur Stellung des „Werks“ in transmedialen Netzwerken (Karl-Heinz Ladeur)
Ausgabe 5 | 09 des KUR-Journals u.a. mit folgenden Themen:
- Warum erfasst das Google Book Settlement Bücher aus Deutschland? (Tom Brägelmann)
- Beißen den Letzten die Hunde? Zur Rückgabe von Kulturgütern nach verfolgungsbedingter Entziehung (Wolfgang Eberl)
Die Ausgabe 2|10 des KUR-Journals u.a. mit folgenden Themen:
- Die Entdeckung einer Monet-Fälschung!
(Iris Schaefer, Katja Lewerentz (†), Caroline von Saint-George)
- Nachvertragliche Aufklärungspflicht des Kunsthändlers bei Fälschungsverdacht?(OGH, Urteil vom 16. November 2009 - 9Ob13/09s)
Ausgabe 3/4 | 09 des KUR-Journals u.a. mit folgenden Themen:
- Washingtoner Raubkunst-Richtlinien – Entstehung, Inhalt und Anwendung (Andrea F. G. Raschèr)
- Provenienzforschung in Deutschland (Uwe Hartmann)
- Raubkunst: Tatsächliche und rechtliche Probleme bei der anwaltlichen Beratung (Georg Naegeli)
KUR-Journal: Editorial von Ulf Bischof
In unserer letzten Ausgabe plädierte Jonathan Petropoulos für ein internationales Beutekunstmuseum, eine pragmatische Lösung, die die damit verbundenen Rechtsfragen - bewusst - ausblendet. Kurt Siehr widmet sich aktuell den verschiedenen Möglichkeiten, kriegsbedingt verbrachte Kulturgüter juristisch im In- und Ausland zu verfolgen. Sein Resümee ist ernüchternd.
Der Divan - Das Arabische Kulturhaus
Kommunale Galerie Berlin
Haus am Kleistpark
Galerie im Saalbau
Meinblau Projektraum